yamaha raptor... snel genoeg?

[M@@rt&]

hallloow,

ik heb een Yamaha Raptor... voor de onwetende 660 cc en seconde of 5 (denk ik) naar de 100 (omdat ik eerst een bmw m3 bijhield die bij ons door de straat reed en een top van 150 km/h
ik reed eerst op de cross baan en er reed een raceklare blaster (geheel getuned) eigenlijk met mij. en wij wedstrijdje wie het snelst over de baan was... hij was me snel ik was wel sneller maar hij hield me bijna bij... (mijn banden waren wel kaal) en toen heb ik hem ook kapot gereden maar da boeit nu niet. dus wij naar die gast bellen waar we hem hadden gekocht en die zei... hij is snel genoeg... het ligt aan het rijwerk net of ik nie kan rijden... ik ree m er wel uit maar ik wil hem sneller hebben...
is da normaal? of is mijn need 4 speed zo erg? :S haha
nou khoor t wel

mzzl maarten

[B@ckBone]

zeg , je kan ook wat overdrijven !!

Sorry , maar een raptor rijdt maar max 115 - 120 km/h en dat is met een ander pijp en tandwielverhoudingen !

en het wil niet zeggen dat als je een grote cilinderinhoud hebt dat je ook direct de beste chauffeur bent .

ik train al 3 jaar voor het B.Q.R en ben nu in de middelklasse aan het rijden , dus het zal aan jou liggen .

Sorry als het misschien wat grof overkomt , maar ik kan moeilijk tegen overdrijven

[ronnieb]

AMEN

[Teunie]

U kunt nu een M3 bijhouden. HAHA. Denk het niet.

Top is ook zwaar overdreven trouwens.

Let maar goed op, straks blijf je nog kapot met je Raptor.

[Hans]

Wat een onzin!
Niet te veel woorden aan vuil maken.

[B@ckBone]

Volgens mij te veel naar 2 Fast 2 Furious gekeken

[Hanzie]

ja, minder TV kijken

maar als je kijkt, ik kon teun ook bijhouden met m'n standaard blaster...

[Teunie]

O dat blijft ie me inwrijven.....

Mijn banden waren kaal Hansje....op asfalt maak je geen schijn van kans!

[Hanzie]

waarschijnlijk komt dat door de bestuurder... of de rij ervaringen

[Ralph]

Die snelheid haal ik met mijn Blaster ook bijna.
Dan was die Blaster niet goed getuned want dan had hij die Raptor er bestwel uitgereden.

Een quad is niet echt om snel te rijden vind ik, meer voor gekke dingen doen zoals springen, dan heb je geen topsnelheid van 150 nodig hoor (Ik ben benieuwd hoe ver je komt als je met 150 springt )

[No Limit W-tec]

Persoonlijk kan ik ook niet echt tegen het overdrijven van de Blaster capaciteiten. Een Raptor bijhouden met een Blaster, komaan laat me niet lachen zeg.

Waarom zou je 10.000 € uitgeven aan een Raptor als je dezelfde capaciteiten hebt met een Blaster ????

De Blaster is een goed instapmodel, maar daar blijft het ook bij. Niet te vergelijken en komt ook niet in de buurt van Raptor, LTZ 400, 400 EX, Predator,...

Trouwens, het kettingzaaggeluid is afgrijslijk ! Voor mijn part een goede zaak dat 2T afgevoerd wordt !

[bansheefreak]

ik vind het 2t geluid juist zalig.

[Ralph]

Als je een Blaster genoeg opvoert kom je aardig ver hoor. 240cc Kitje bijvoorbeeld, ik noem maar iets, poort werk.
Tegen een goed getunede Banshee haalt hij het iniedergeval niet.

EN ER IS NIKS MIS MET 2 TAKT! Het is gewoon een voorkeur, meer niet. Ik vind 2 takt ook zalig, beter dan dat duffe geplof van een 4-takt. Het moet janken

[Daan]

Tegen een goed getunede Banshee haalt hij het iniedergeval niet.

Maar daar is dan ook niks tegen bestand. Voorlopig lopen de snelste quads op aarde nog op een 2-takt motor (of op een straalmotor maar da's valsspelen) en dat zie ik niet snel veranderen ook.

We hebben deze discussie al meerdere malen gehad en zijn het er meerdere malen over eens geworden dat het een zinloze discussie is. Het hangt af van persoonlijke voorkeur, rijstijl en rijgebied. Ieder het zijne. Laten we nou niet elke keer de 2-takt of de 4-takt afzeiken. Dat wordt een beetje oud.

[Ralph]

Ik sluit me bij Daan aan