| QFB |

Vyrena schreef: ...
Let wel op het licht, is er niet teveel zonlicht, of juist te weinig:



Deze foto is onderbelicht, zodat de quad een grote vlek word, waar geen details te zien zijn.
...

Persoonlijk vind ik dat niet onderbelicht. Mooie blauwe hemel, quad duidelijk. Die details van de quad vind ik niet altijd zo belangrijk. Het belangrijkste vind ik de sfeer die je ermee geeft, en dat is hier goed gelukt. Foto's van quads tegen een witte achtergrond (bewolkt of overbelicht), waar desondanks de quad mooi duidelijk is vind ik zelden mooi.

Het is bij te werken met Photo Shop als dat moet.

De standaard lens die op de 350D zit, is hetzelfde als de mijne. Ik gebruikte die altijd voor mn actiefoto`s maar moest altijd dicht langs de baan staan enzo. Nu heb ik dus die 55-200mm maar nog geen enkele keer kunnen gebruiken. Wel een goed zoombereik, maar hoe meer je zoomd, hoe moeilijker het is een foto goed te krijgen vind ik altijd.

Je hebt met die 350D wel een erg goede camera, voor de amaturistische proffessional

"Officieel'' is die foto wel onderbelicht, maar hier valt het idd nog mee. Ik vind details altijd leuk om te zien, zoals bijvoorbeeld de 2 vingers die de voorrem beethebben of net een voet onder de schakelpook (niet op deze foto maar als voorbeeld).

Ik had vroeger een HP Photosmart 735 en daar kan je (mits een beetje creativiteit) ook nog leuke foto`s mee maken:

http://www.canon.co.jp/Imaging/enjoydslr/index.html

dat is voor de mensen met digitale spiegelreflex camera's van canon, hier staat alles zeer duidelijk uitgelegd, hebk veel van bijgeleerd, nu nog wachten op mn canon eos 350d met 18-55mm lens, 55-200mm lens en 70-300mm IS USM lens. alsk die camera een beetje onder de knie heb zal dqt zeer schoon foto's hebben.

zoals vyrena al zei, je hebt echt geen spiegelreflex nodig om af en toe foto's te maken, met een beetje creativiteit gaat het ook zeer goed met een compact cam

deze foto is gemaakt met een canon s1is

meestal als je een goede camera heb kan je ook goede foto's maken tenzij je heel veel beweegt

Die HP was toch niet 1 van de besten, maar vind jij dit hierboven dan slechte foto`s?

Alleen de kwaliteit verschild gewoon erg veel, voor de rest: heb je er aanleg voor of niet. En het ligt er ook niet alleen aan of je veel beweegd, maar bijvoorbeeld: zijn je instellingen goed, niet te ver af enzv.

die foto's zijn super

yfz-450 king of the quads schreef:meestal als je een goede camera heb kan je ook goede foto's maken tenzij je heel veel beweegt

dan denk ik toch dat je verkeerd ingelicht zijt
tis niet omdat je een superdure camera hebt dat je goeie foto's maakt he
zoals vyrena al zei, vooraleer je een goeie foto kunt maken met een digitale slr camera moet je eerst weten waarvoor alle instellingen dienen anders zal je niks aan die camera hebbe

Iemand tips bij de aanschaf van een compact camera? (Moet snel reageren)

Mika schreef:Iemand tips bij de aanschaf van een compact camera? (Moet snel reageren)

hoeveel geld wil je eraan geven ?

Met een ruim budget zou ik voor een Canon gaan, dan weet je zeker dat je kwaliteit koopt. Tegenwoordig hebben die al rond de 5mp. Met een minder ruim budjet zou ik kiezen voor de Sony en anders een HP.
De Sony Cybershot vind ik een redelijke camera, lekker in de hand liggend.

Kies wel een model die groter is dan een creditcard, het fotografeerd zo lastig anders

Vergeet de Nikon niet

Fototoestel kopen is altijd compromissen maken. Ik heb vorig jaar een Panasonic FZ-5 gekocht. Wou niet het geld uitgeven aan een spiegelreflex maar toch treffelijke actiefoto's nemen.

Dit waren voor mij prioriteiten :
- snelle shutterlag (tijd tussen afduwen en foto nemen)
- snelle focussnelheid
- burst mode (meerdere foto's na elkaar)
- vrij compact
- voldoende zoom met beelstabilizator (10x zoom zonder is nutteloos)

Mijn keuze is vrij goed uitgevallen achteraf bekeken. Alleen had ik misschien beter voor een groter model gekozen, zoals vyrena al zegt kan je met groter toestel beter richten. Prijs was 425 €

Ervaring tot op heden : de sport stand die erop zit werkt heel goed, heb ook al manueel geprobeerd maar ben niet genoeg specialist en meestal minder goed resultaat. Voordeel van het toestel is wel dat als je wil manueel kan instellen, wat bij vele compacts niet kan. Je moet er wel mee leren leven dat je bij minder helder weer niet echt mooie resultaten haalt. In de winter is zon echt nodig om mooie actiefoto's te maken. Meestal moet de sluitersnelheid te laag om scherp te hebben en komt foto te donker. De burst mode werkt perfect voor jumps en zo. Zeer tevreden over.

Als je echt altijd mooi foto's wil moet je naar spiegelreflex camera, maar dan lig je direct aan een budget van +700 € en dat had ik er niet voor over. Later misschien....

Wij hebben hier een Olympus Camedia (en dan een nummer) liggen, best wel een goede camera vind ik. Alleen de sluitertijd mag iets korter.