Pagina 2 van 2

Geplaatst: wo 29 nov, 2006 16:59
door KrisZ400
http://www.pandasoftware.com/activescan ... scan_2.asp

Deze zal die ook wel verwijderen vermoed ik, iemand wat het wil testen?

Geplaatst: wo 29 nov, 2006 19:31
door stompie
hmmm, men zus had er dus ook op geklikt en menne pa zenne pc naar de ...

heb kunnen opstarten via een mini PE cd en het enige virusprogramma wat daarop werkte was NOD32, de rest vond geen virus, deze was het enige die het virus vond.

Nu heb ik ook kaspersky, deze werkt nu samen met f-secure. Als er nu nog iets binnenkomt :duivel3:

Geplaatst: do 30 nov, 2006 18:45
door Alfredo
Geen 2 virusscanners laten samenwerken, dat kan voor serieuze problemen zorgen. Hou Kaspersky en smijt F-Secure er gewoon af.

Kan iemand die link eens doorsturen, ik vraag me af wat voor virus het is. De link die hier gepost stond, werkte niet bij mij.

Geplaatst: do 30 nov, 2006 19:04
door spoor!
volgens mij als je gewoon niet te gierig bent om ieder jaar ff 60 euro ofzo :wink: over te maken dan heb je gewoon de beste virusscanner(norton) en geloof me maar dat dit veilig is download ook e.d maar nog NOOIT een virus gehad! :knikduim:

Geplaatst: do 30 nov, 2006 19:29
door Alfredo
Norton Anti-Virus en veilig kan je niet in één zin gebruiken. Volgens mij kunnen er niet echt veel programma's tippen aan Kaspersky (qua veiligheid), Norton is natuurlijk gemakkelijker te gebruiken maar ook CPU intensiever.

Geplaatst: vr 01 dec, 2006 09:05
door stompie
Alfredo schreef:Norton Anti-Virus en veilig kan je niet in één zin gebruiken. Volgens mij kunnen er niet echt veel programma's tippen aan Kaspersky (qua veiligheid), Norton is natuurlijk gemakkelijker te gebruiken maar ook CPU intensiever.
Geef ik u volledig gelijk in

Geplaatst: vr 01 dec, 2006 09:52
door Haagje
heb zelf ook de nieuwe norton gehad 1 maand proef maar doe mij maar Kaspersky en ewido :mrgreen:

Geplaatst: vr 01 dec, 2006 17:16
door klf300
Alfredo schreef:Seite nicht gefunden!

Natuurlijk moet je daar eens op klikken om te zien wat dat geeft. ;) Dus dit is geen .pif of .scr bestand, maar een site met ActiveX content? Of wat heb je zo nog dat geen server side execution is? Kan je met Javascript ook .pif bestanden laden bv.?
Sorry voor het later reageren.! bij mij doet hij het gewoon als ik op die link klik hoor, allen dan veranderd de adressbalk van .com naar .net/en/

Als ik mijn virusscanner aanzet laat ik ze altijd tegelijkertijd aan staan. En ik heb er ook nooit iets meer gahad, of een instabiele PC ?

Ik gebruik: AVG 7.5 en AD-Awear SE personal. Zijn dat een beetje knappe scanners of moet ik ook maar es Kaspersky downloaden ?

Grtzz

Geplaatst: vr 01 dec, 2006 20:44
door AlfA
klf300 schreef:
Alfredo schreef:Seite nicht gefunden!

Natuurlijk moet je daar eens op klikken om te zien wat dat geeft. ;) Dus dit is geen .pif of .scr bestand, maar een site met ActiveX content? Of wat heb je zo nog dat geen server side execution is? Kan je met Javascript ook .pif bestanden laden bv.?
Sorry voor het later reageren.! bij mij doet hij het gewoon als ik op die link klik hoor, allen dan veranderd de adressbalk van .com naar .net/en/

Als ik mijn virusscanner aanzet laat ik ze altijd tegelijkertijd aan staan. En ik heb er ook nooit iets meer gahad, of een instabiele PC ?

Ik gebruik: AVG 7.5 en AD-Awear SE personal. Zijn dat een beetje knappe scanners of moet ik ook maar es Kaspersky downloaden ?

Grtzz
Dit zijn gen 2 virusccanners, dus dat is geen probleem

AVG is een virusscan, zeker gene slechte, en Ad-aware is een intispyware programma, maar de personal versie draait niet in het geheugen, die moet je regelmatig handmatig laten scannen.

Geplaatst: za 02 dec, 2006 10:24
door klf300
@ ALfa, bedankt voor je andwoord daar kan ik iets mee :applaus: :buig:

Geplaatst: za 02 dec, 2006 12:10
door Alfredo
http://www.av-comparatives.org/seiten/e ... 006_08.php

Zoals altijd doen AVK, F-Secure, Kaspersky, ... het goed (Norton deze keer verassend ook), AVG zit op 91%. Ik gebruik meestal AVK en Kaspersky (op verschillende PC's), AVK is beter in het vinden van nieuwe virussen (die niet in de database staan), maar scant voor mij te traag.