| QFB |

kwatter schreef:Zoals gezegd hebben wij allen onze verklaring afgelegd in eer en geweten en we moeten geloven dat daar ter dege rekening mee werd gehouden,dat van die arrogantie kunne wij laten weerleggen door de politie die ons komen kontroleren is ,zij zegden zelf dat wij niet de slechtsten waren en al de rest moeten we afwachten.
Greetz

Maar het is zeer belangrijk dat de pers dit ook weet. Daarmee recht van antwoord en je kan de publieke opinie met je mee krijgen. En dat is ENORM BELANGRIJK.

Heren, we mogen in alle eer en geweten stellen dat wij zo niet rijden, ik zou zelfs denken dat zij mss een andere groep quads tegengekomen zijn. Ik zou hier echt niet zwaar aan tillen, en als er iemand weet hoezeer de media manipuleert - waarvan hier weer eens een mooi bewijs -dan is het wel het gerecht dus...

De publieke opinie is de laatste tijd al mooi gekneed door de pers. Dit was dan ook te verwachten.

cd_BE schreef:

kwatter schreef:Zoals gezegd hebben wij allen onze verklaring afgelegd in eer en geweten en we moeten geloven dat daar ter dege rekening mee werd gehouden,dat van die arrogantie kunne wij laten weerleggen door de politie die ons komen kontroleren is ,zij zegden zelf dat wij niet de slechtsten waren en al de rest moeten we afwachten.
Greetz

Maar het is zeer belangrijk dat de pers dit ook weet. Daarmee recht van antwoord en je kan de publieke opinie met je mee krijgen. En dat is ENORM BELANGRIJK.

Kan het MAG daar niet voor zorgen, hebben jullie geen contacten bij de pers??

BTW ik heb deze namiddag ook gebeld, mij is gezegd dat ik morgen na de middag zou mogen bellen dat ze dan meer weten maar als ik da hier zo lees kan ik ook beter wachten tot woensdag.

Ik heb ook met mijn verzekeringsagent gebeld, rechtsbijstand is geen probleem maar dan moeten ze idd de pv hebben. Hij zei wel dat ik de advokaat zelf mag kiezen, kunnen we dan niet allemaal de advokaat van het MAG nemen (ik heb mij gisteren ingeschreven en betaald).
Of nemen we per groepje van bv 5 dezelfde advokaat, dieje kan dan 5 keer verdienen aan hetzelfde dossier en als die dan met 4 advokaten nogges samenwerken aan dezelfde kwestie kunnen die da toch wa dieper uitspitten dan als iedereen apart nen advokaat neemt en er daar 20 langs mekaar heen werken.


Grtz

Schildpad schreef:
Kan het MAG daar niet voor zorgen, hebben jullie geen contacten bij de pers??

BTW ik heb deze namiddag ook gebeld, mij is gezegd dat ik morgen na de middag zou mogen bellen dat ze dan meer weten maar als ik da hier zo lees kan ik ook beter wachten tot woensdag.

Ik heb ook met mijn verzekeringsagent gebeld, rechtsbijstand is geen probleem maar dan moeten ze idd de pv hebben. Hij zei wel dat ik de advokaat zelf mag kiezen, kunnen we dan niet allemaal de advokaat van het MAG nemen (ik heb mij gisteren ingeschreven en betaald).
Of nemen we per groepje van bv 5 dezelfde advokaat, dieje kan dan 5 keer verdienen aan hetzelfde dossier en als die dan met 4 advokaten nogges samenwerken aan dezelfde kwestie kunnen die da toch wa dieper uitspitten dan als iedereen apart nen advokaat neemt en er daar 20 langs mekaar heen werken.


Grtz

Recht van antwoord kan niet door M.A.G. gebeuren. Dit kan enkel door de personen die betrokken zijn bij de zaak.
M.A.G. is er niet bij betrokken, maar de leden wel. Dus het is aan de leden om het recht van antwoordt op te roepen.

Wat de advocaat betreft, er zijn 19 pv's op naam, dus dat zijn 19 verschillende zaken. Op de M.A.G. site staat de info van de advocaat. Bel hem op en vraag het hem eens. Hij weet veel beter dan ik hoe je dit het best kan aanpakken.

kwatter schreef:Zoals gezegd hebben wij allen onze verklaring afgelegd in eer en geweten en we moeten geloven dat daar ter dege rekening mee werd gehouden,dat van die arrogantie kunne wij laten weerleggen door de politie die ons komen kontroleren is ,zij zegden zelf dat wij niet de slechtsten waren en al de rest moeten we afwachten.
Greetz

Ik heb daar videobeelden van dat de boswachter zegt dat we beleefd zijn en goed meewerken
Die beelden gaan NU naar Ghislain.Mees@lin.vlaanderen.be; redactie@hln.be; hbvlredactie@concentra.be; info@tvl.be; info@deredactie.be; met nog een paar fotokes er bij, een schoon mailke en mijn GSM nummer.

Da hadden we nodig jbx thx man
Greetz

Nice one JBX!!!!

Waar is uwe webstek eigenlijk?

nice...

jaja
goed bezig mannen
komt in orde

groetjes flokkie

mooi jbx

JBX schreef:

kwatter schreef:Zoals gezegd hebben wij allen onze verklaring afgelegd in eer en geweten en we moeten geloven dat daar ter dege rekening mee werd gehouden,dat van die arrogantie kunne wij laten weerleggen door de politie die ons komen kontroleren is ,zij zegden zelf dat wij niet de slechtsten waren en al de rest moeten we afwachten.
Greetz

Ik heb daar videobeelden van dat de boswachter zegt dat we beleefd zijn en goed meewerken
Die beelden gaan NU naar Ghislain.Mees@lin.vlaanderen.be; redactie@hln.be; hbvlredactie@concentra.be; info@tvl.be; info@deredactie.be; met nog een paar fotokes er bij, een schoon mailke en mijn GSM nummer.

Mail me die ook eens JBX.

Schildpad schreef:Waar is uwe webstek eigenlijk?

Momentje, ik ga alles bundelen (Stefan z'n fotokes en alles in zip-formaat) en uploaden

Geweldig, hopelijk gaan ze het uitzenden.

Je kan het in elk geval ook al gebruiken voor recht van Antwoord. En als je toevallig de naam van M.A.G. laat vallen is dat niet erg.

wat n ellende allemaal. zit nu al een uur mails te sturen naar alle media. kan gewoon niet begrijpen waar ze het vandaan halen!!! dit is pure foute info. maar ben bang dat dit gebruikt wordt om de inbeslagname te 'rechtvaarden'

Ge moet die reacties eens lezen op het artikel in HLN
Ze moesten de waarheid eens weten!