Pagina 3 van 10
Geplaatst: do 26 jan, 2006 20:36
door scottusa
No Limit YFZ schreef:Fototoestel kopen is altijd compromissen maken. Ik heb vorig jaar een Panasonic FZ-5 gekocht. Wou niet het geld uitgeven aan een spiegelreflex maar toch treffelijke actiefoto's nemen.
Dit waren voor mij prioriteiten :
- snelle shutterlag (tijd tussen afduwen en foto nemen)
- snelle focussnelheid
- burst mode (meerdere foto's na elkaar)
- vrij compact
- voldoende zoom met beelstabilizator (10x zoom zonder is nutteloos)
Mijn keuze is vrij goed uitgevallen achteraf bekeken. Alleen had ik misschien beter voor een groter model gekozen, zoals vyrena al zegt kan je met groter toestel beter richten. Prijs was 425 €
Ervaring tot op heden : de sport stand die erop zit werkt heel goed, heb ook al manueel geprobeerd maar ben niet genoeg specialist en meestal minder goed resultaat. Voordeel van het toestel is wel dat als je wil manueel kan instellen, wat bij vele compacts niet kan. Je moet er wel mee leren leven dat je bij minder helder weer niet echt mooie resultaten haalt. In de winter is zon echt nodig om mooie actiefoto's te maken. Meestal moet de sluitersnelheid te laag om scherp te hebben en komt foto te donker. De burst mode werkt perfect voor jumps en zo. Zeer tevreden over.
Als je echt altijd mooi foto's wil moet je naar spiegelreflex camera, maar dan lig je direct aan een budget van +700 € en dat had ik er niet voor over. Later misschien....
srry no limit maar er zijn een aantal dingen in je post die ik ga moeten verbeteren.
-1: het is zo dat je bij
elke camera genoeg ligt moet hebben om scherpe foto's te maken (hangt er wel vanaf welke lens erop zit, omdat elke lens een andere lichtinval heeft). wanneer je een camera hebt die voornamelijk opgebouwt is op zijn auto functie dan is het zo dat wnnr het donker is je camera automatisch een lagere sluitertijd neemt omdat er gwn niet genoeg lichtinval is. en zoals je al zei, in de zomer bij genoeg licht is een hogere sluitertijd mogenlijk (door genoeg lichtinval)
-2: het is niet zo dat je wnnr je een spiegelreflex hebt dat je dan goede foto's kunt maken. een slr bedienen is veel moeilijker dan foto's maken met een compact cam en je moet met veel meer dingen rekening houden. oke, je kan em op zijn autostand zetten maar ik denk niet dat je daarvoor een slr koopt !
Geplaatst: do 26 jan, 2006 22:23
door Vyrena
Een slr geeft natuurlijk altijd wel betere kwaliteit dan een gewone compact.
Zoals Nikolas al zij: je moet gewoon een lijstje maken wat een camera voor jou minimaal goed moet kunnen, je eigen eisen lijst. Ga daarna op internet eens zoeken naar wat modellen. Dan kom je vanzelf een model tegen wat je aanstaat.
Als je eenmaal doorhebt hoe je de camera moet instellen (door veel dingen te vragen aan mensen die het weten, veel lezen op internet, tijdschriften en boeken, je handleiding doorlezen maar vooral: VEEL UITPROBEREN) dan wil je niet meer op de automatische stand foto`s maken. Als je weet wat er gebeurd wanneer je iets insteld en waar het voor diend is het daarna kinderspel.
En met de compactcamera`s tegenwoordig kun je de iso en sluitertijd al wel instellen.
Geplaatst: do 26 jan, 2006 22:47
door No Limit W-tec
Volgens ik mij heb laten zeggen zijn de CCD's op SLR camera's van betere kwaliteit en kunnen ze daarom beter om met donkere omstandigheden dan compact camera's.
Denk dat ik te gemakzuchtig ben, ik zet hem op sportstand en dan moet het maar goed zijn...
Geplaatst: do 26 jan, 2006 23:14
door Ralph
Ik maak de foto's met m'n spiegelreflex camera bijna altijd op de automatische stand. Wat er op de foto te zien is vind ik vaak belangrijker dan de kwaliteit, tuurlijk moet de kwaliteit wel goed zijn, maar ik heb liever een 'mooie' foto dan een foto van goede kwaliteit van een onzinnig object...
Geplaatst: za 28 jan, 2006 21:26
door BLUE BUCK
Heel mooie uitleg Vyrena
Geplaatst: vr 14 apr, 2006 20:33
door scottusa
mn nieuw beest
Geplaatst: za 15 apr, 2006 21:03
door Vyrena
Wat heeft die gekost als ik vragen mag?
Ik ga denk ik sparen voor een ander, 2D of 1D geloof ik, is 7000 euro
maar 12 megapixels
Geplaatst: za 15 apr, 2006 22:05
door scottusa
Vyrena schreef:Wat heeft die gekost als ik vragen mag?
Ik ga denk ik sparen voor een ander, 2D of 1D geloof ik, is 7000 euro
maar 12 megapixels
mja de prijs laatk je wel wete in pb als je die echt moet weten. en dat van die 1D (2D bestaat niet) die heeft 12 mp en kost 6799
maarja wat heb je daaraan omdat u glaswerk stukken belangrijker is dan u body maja
Geplaatst: zo 16 apr, 2006 07:48
door Vyrena
Nou, die 12 mp verschillen wel een hoop van die 6 die ik nu heb. Maar ja, wat je eigenlijk gebruikt is toch nooit alles, of je moet echt met RAW bestanden aan de gang gaan. Vandaag ga ik naar Well een paar mooie pics schieten.
Ik bedoelde die 1D, was gewoon ff in de war
Veel succes met je nieuwe ''beestje''
Geplaatst: zo 16 apr, 2006 10:47
door Teunie
scottusa schreef:mn nieuw beest
Ga je hem nog tunen?
Onze eigen prof fotograaf nu ook met prof materiaal, ben benieuwd naar de resultaten!
Geplaatst: zo 16 apr, 2006 20:29
door scottusa
haha teunie
nuja als je met tunen, een hoop glaswerk enzo bedoelt dan ga ik nog een hoop tunen
Geplaatst: ma 17 apr, 2006 09:45
door Vyrena
Wat statiefen, lensfilters, lichtkappen, reflectieschermen, softboxen enzo
Oja, die dikke 600 mm lens van Canon er nog bij begrepen
Geplaatst: di 18 apr, 2006 16:23
door brutus32
Geplaatst: di 18 apr, 2006 18:11
door kane
zo een schoon beeld zot
wat kost zo ne Eos 350
Geplaatst: di 18 apr, 2006 19:16
door scottusa
kane schreef: zo een schoon beeld zot
wat kost zo ne Eos 350
ligt eraan hoe je hem koopt, met kitlens (18-55mm) kan je hem kopen voor 789euro.
