Pagina 3 van 4

Geplaatst: di 01 apr, 2008 09:09
door 4x4 freak
Delriva schreef:Kameraad van mijn vader is ook politie en die was tijdje terug thuis gestopt toen
ik de quad aan het kuisen was en die zei dat ze u zelfs kunnen bekeuren voor
spoorverbreders. :S
Omdat een quad aan dezelfde wetgeving onderworpen zou zijn als een wagen
en daardoor de wielen niet buiten de 'wielkassen' mogen steken.
(wat zonder spoorverbreders ook wel al is volgens mij)

Greetz,
D.
Hoe kan een quad onderworpen zijn als een wagen als hij met moto plaat rijd en dus als moto ingeschreven is. :crosser: :oops:

Geplaatst: ma 02 jun, 2008 01:51
door Moulle
4x4 freak schreef:
Delriva schreef:Kameraad van mijn vader is ook politie en die was tijdje terug thuis gestopt toen
ik de quad aan het kuisen was en die zei dat ze u zelfs kunnen bekeuren voor
spoorverbreders. :S
Omdat een quad aan dezelfde wetgeving onderworpen zou zijn als een wagen
en daardoor de wielen niet buiten de 'wielkassen' mogen steken.
(wat zonder spoorverbreders ook wel al is volgens mij)

Greetz,
D.
Hoe kan een quad onderworpen zijn als een wagen als hij met moto plaat rijd en dus als moto ingeschreven is. :crosser: :oops:
Flikken kunnen alles :duimlaag: Hoe je het ook draait of keert, je zal altijd aan het kortste eind trekken. Al vaak in discussie gegaan, en nooit maar dan ook nooit gelijk gekregen :( Viva la banana belgica :!:

Geplaatst: ma 02 jun, 2008 12:03
door cyclonedriver
een quad is niet ingeschreven als moto maar als quad. ook al hangt er een motoplaat op.

Geplaatst: ma 02 jun, 2008 17:19
door Ruff Ryder
als vierwielig motorvoertuig,
zijn al genoeg topics over :?

Re: PV voor verlaagde quad

Geplaatst: do 14 mei, 2009 19:54
door petit.123
*Kijk elk voertuig dat op de baan komt MOET een bodemvrijheid hebben van 11cm.
Dit betreft het chassis en vaste onderdelen geplaatst op of aan het chassis. Verder zijn er geen bepalingen.
*ALLE verlichting die op het voertuig staat MOET branden en duidelijk zichtbaar zijn zonder dat het storend werkt voor
medeweggebruikers.
Dit is een interpretatie van de agent in questie.
*Verder, zit men met die wielen die uit de kasten komen. Wat de wet hierover zegt moet men zoeken in de landbouwsector.
Bij een tractor is dit ook zo. Er zijn zelf vele tractors bij die (vooraan) geen spatborden hebben.
*Inderdaad kan een agent u een pro justitia uitschrijven onder het motto van onveilig voertuig. Dit geeft hem ook het recht
om hem ter plaatse te houden, laten wegtakelen, of in't slechste geval verbeurd verklaren...
Het is erg maar dat is de realiteit. Spijtig genoeg.

Re: PV voor verlaagde quad

Geplaatst: ma 18 mei, 2009 12:43
door Denus
Gek, want er is bijna geen quad waarvan de wielen niet al standaard uitsteken.
Zie alleen de DS450 al:

Afbeelding

:?

Re:

Geplaatst: ma 22 jun, 2009 11:35
door Rebry
snowy schreef:wat hoor ik hier allemaal,daar word ik nu echt kwaad van hee,dat de flikken zoiets doen :x :x, pinkers zijn niet verplichts .
hierover heb ik mn twijfels, zijn die echt niet verplicht ??

Re: PV voor verlaagde quad

Geplaatst: ma 03 aug, 2009 17:45
door Fre*
is het niet zo, dat een quad gewoon moet blijven zoals hij origineel verkocht wordt...

Ik weet nog van mijn Dax periode :D dat zelf niet standaard uitlaten, ookal maakten deze niet overdreven veel lawaai, niet wettig waren...
Omdat tuning stukken niet wettig waren ofzo iets.

Alleszins, is het wel logisch dat men er iets gaat aan doen, als door de verlaging en de verbreding en dergelijke ongevallen gebeuren eh...

Re: PV voor verlaagde quad

Geplaatst: di 04 aug, 2009 09:51
door airwolf
pinkers op een quad zijn niet verplicht!
je bent zelfs niet verplicht om je licht te laten branden omdat een quad ingeschreven staat als 4 wielig voertuig!

Re: PV voor verlaagde quad

Geplaatst: ma 10 aug, 2009 21:34
door FlangleR
vorig jaar ben ik tegengehouden door een zwaantje in aalst

mijn quad ziet er helemaal niet reglementair uit ....

mijn enigste fout toen was dat mijn plaat niet goed bevestigd was ,al de rest was in orde

tijdens de 5sec achtervolging stak ik mijn hand uit als richtingaanwijzer ,trouwens wat je moet doen zonder pinkers

met een sportquad hoef je dus geen pinkers ...al zoveel keer herhaald

verlaging ... er is geen keuring of wetgeving die zegt wat wel of niet

mijn verlichting had em twijfel over omdat die zo laag hangt maar zelfs dat was geen probleem

verbreding is ook niets van gezegd,wederom geen wetgeving

en als er iets op te merken is aan de quad hebben ze pertan keuze genoeg he maar ie kon niets vinden :)

dus rustig blijven en hen hun uitleg laten doen :)ze slaan maar wat uit hun mouw hoor

Re: PV voor verlaagde quad

Geplaatst: ma 10 aug, 2009 22:59
door Fre*
Aalst oost vlaanderen?

want daar zijn de flikken, eufemistisch gezegd, niet zo slim :D

Re: PV voor verlaagde quad

Geplaatst: di 11 aug, 2009 20:48
door FlangleR
misschien niet slim maar wel dwaas genoeg

Re: PV voor verlaagde quad

Geplaatst: wo 24 mar, 2010 01:55
door Roelof
In aalst sja ... geen woorden voor.Mijn moto is hier onlangs in beslag genomen en nu ga ik weer kijken voor een quad, hopelijk laten ze mij daarmee gerust want die zal plat en breed zijn.

Re: PV voor verlaagde quad

Geplaatst: wo 24 mar, 2010 01:57
door Roelof
FlangleR schreef:misschien niet slim maar wel dwaas genoeg
Uit nieuwsgierigheid, hoe noemde het zwaantje?

Re:

Geplaatst: do 25 mar, 2010 11:08
door JBX
Moulle schreef:Flikken kunnen alles :duimlaag: Hoe je het ook draait of keert, je zal altijd aan het kortste eind trekken. Al vaak in discussie gegaan, en nooit maar dan ook nooit gelijk gekregen :( Viva la banana belgica :!:
Hoe dommer mensen zijn, hoe meer ze overtuigd zijn van hun gelijk. Flikken hebben altijd gelijk.