| QFB |

t'is dat dat ik bedoel!
ze gaan platen zetten aan elke veldweg omdat zij beweren dat wij ze stuk doen en dan is het helemaal naar de zak!

eddy1 schreef:Naar het schijnt kan je de pv's afhalen hoorde ik van stefmeister 25blz!!

Gr.Eddy

heeeee mijne maaaaaaaan das e pvke uit de liiiiiiiimburg, die hebbe plaats nodig zene

'k zijn wel benieuwd of iedereen dezelfde 25 blz's hebben...en welke art. zij zogezegt hebben overtreden....

Ben

JBX schreef:

anaconda schreef:Het fout te denken dat daar waar geen borden staan zomaar gereden mag worden. Een domein of perceel waarvan ge de eigenaar niet kent , moet ge van weg blijven. Het is dus zomaar niet toegankelijk! Of wilt ge mss de schade aan de infrastructuur van die eigenaar ook gaan betalen? Daar zijn dus wel degelijk véél poten om op te staan in ons democratisch rechtsysteem.

Er zijn veel onverharde wegen in België die openbaar zijn. Moet ge misschien rieken dat ge niet meer op de openbare weg zijt of zo? Kijk hier maar eens http://www.quadforumbenelux.com/viewtop ... =3&t=19295" onclick="window.open(this.href);return false; blijkt een inrit van een huis te zijn...

Neen, het is heel eenvoudig. Openbare wegen die voorzien zijn van de voorgeschreven "verkeersborden" zijn voor bepaalde categorieën van verkeer toegelaten. Van een weg die niet voorzien is van "verkeersborden" kunt ge ervan uit gaan dat die privé is. In de bossen staan ook geen verkeersborden, simpelweg omdat daar geen gemotoriseerd verkeer is. In uw voorbeeld hierboven is het toch duidelijk. Een rijder draait een weg op waarvan hij niet weet waar of bij wie die uitkomt... Was dat een openbare weg, zelfs gedeeltelijk, dan had er wel een bord gestaan met het bekende "T-tje" en wist bewuste rijder dat hij daar niet in mocht. In dit geval niet dus...

IK ben eens beniewd naar Q-man hij heeft ongeveer hetzelfde meegemaakt en moet binnenkort voorkomen. hopelijk zijn ze niet te streng

anaconda schreef:Of wilt ge mss de schade aan de infrastructuur van die eigenaar ook gaan betalen?

Schade? Wij hebben geen takken afgeknipt he!

anaconda, ben jij een quadliefhebber ?

.

Charger69 schreef:

Macronske schreef:anaconda, ben jij een quadliefhebber ?

Als het er 1 is is het er toch 1 met een rare instelling

just !

JBX schreef:

anaconda schreef:Of wilt ge mss de schade aan de infrastructuur van die eigenaar ook gaan betalen?

Schade? Wij hebben geen takken afgeknipt he!

En de ondergrond dan? Ge hebt blijkbaar geen idee van wat de kosten hiervoor kunnen zijn?
Alles goed en wel maar ge moet als quadliefhebber ook de andere kant van de medaille bekijken. En ja, deze persoon heeft zeer zeker zijn eigen instelling met een autonome hersenpan.

anaconda schreef:

JBX schreef:

anaconda schreef:Of wilt ge mss de schade aan de infrastructuur van die eigenaar ook gaan betalen?

Schade? Wij hebben geen takken afgeknipt he!

En de ondergrond dan? Ge hebt blijkbaar geen idee van wat de kosten hiervoor kunnen zijn?
Alles goed en wel maar ge moet als quadliefhebber ook de andere kant van de medaille bekijken. En ja, deze persoon heeft zeer zeker zijn eigen instelling met een autonome hersenpan.

Hebt gij dan de ondergrond of de schade daaraan gezien anaconda ? blijkbaar ben jij goed op de hoogte voor er niet bij geweest te zijn nog steeds een rare datum van registratie vind ik.

word dat onze nieuwen thomas ??

Heren aub, laat dit nu maar allemaal even rusten. We mogen gerust zeggen dat er geen quads thuis horen in een natuurreservaat. Ik vind dat alvast en denk de meeste quadrijders ook. Alleen zou het wenselijk zijn dat dit beter aangegeven wordt zodat wij quadrijders daar dan ook niet in terecht komen. Dit is wat er gebeurd is, en tenslotte zijn er de boswachters om de bossen te beheren en beschermen. En schade aan de natuur brengen is echt het laatste wat ik wil. Jullie kunnen mss zeggen dat ik teveel groen ben maar wil niet elke quadrijder een beetje genieten van de natuur tijdens zijn rit. Op deze aardkloot moet er zowel plaats zijn voor de natuur (die hebben we broodnodig) en plaats zijn voor de quadrijder. En de dialoog is nog steeds de beste manier om tot voor iedereen aanvaardbaar consensus te komen. En dit had volgens mij een veel betere oplossing geweest ipv ons betrokkenen zo aan te pakken. En ik krijg soms de indruk dat er bij bos en groen er ook zo mensen over denken. Maar hou in godsnaam op met elkaar afvallig te zijn , want zo bereik je nooit iets.

Dank u.