| QFB |

cd_BE schreef:Wel er was ook een yamaha 700 en die zat vast, eerder slipte weg in de modder (eventjes) en ik ging er met mijn 200tje perfect over.

Het is niet de aard van het beestje, maar wie er mee rijdt. En de echte diepe plassen moet ik gewoon mijden omdat ik anders verzuip samen met de quad. Ik had mss de kleinste van de hoop, maar dat heeft ons niet belet om legaal off-road te rijden. Waarom moet je het illegaal gaan doen als er tal van wegen zijn (als je ze weet te vinden) waar het mag.

hier verschillen we van mening, wat voor jou off-road is, is voor mij greenlanen..
wat voor de een soft is , is hard voor de ander


Die ene staat wel dichter bij de Janssens dan de rest van ons. En aangezien Janssens zijn mening in het hoge vaandel draagt is er een kans.

Iedereen kan iedereen bereiken via 6 mensen. Maar je moet praten met de mensen

schoon he , die jeugdige naïeviteit

cd_BE schreef:
En wat het off-roaden betreft. Als je dingen hebt die legaal zijn MAG je daar al blij mee zijn. Het zwaardere werk is er legaal niet in België. En als het niet MAG, dan doe je het niet, toch?

Beste leden, Op 4 oktober zal er te Antwerpen een protestactie gehouden worden tegen het omstreden Quadverbod in Antwerpen. Meer info kan je vinden in het Activ-Quadmagazine van sep-okt 09 (ligt nu in de winkel). zie ook de website van onze sponsor http://www.4x4activ.be" onclick="window.open(this.href);return false; Melding op http://www.bugriders.be/forum/showthrea ... #post60110" onclick="window.open(this.href);return false; en de discussietopic over deze kwestie op http://www.bugriders.be/forum/showthread.php?t=5081" onclick="window.open(this.href);return false; Mvg Bugxter admin BRC http://www.bugriders.be" onclick="window.open(this.href);return false; http://www.bugriders.nl" onclick="window.open(this.href);return false; http://www.bugriders.eu" onclick="window.open(this.href);return false; Breng eens een bezoekje aan onze sponsors; http://www.bugriders.be/index.php?page=sponsors" onclick="window.open(this.href);return false;

cd_BE schreef:t'ja, niets aan te doen.

Als er leden zien van dit forum die daar ook lid zijn, dan kunnen ze misschien nog proberen om die mensen het bij hun verstand te brengen dat dit niet de oplossing is.

Protesteren brengt je nergens. Hoeveel is er geprotesteerd bij het sluiten van de terreinen? En hoeveel terreinen zijn er nog?

Toch leuk, lawaai maken en dan denken over de tijd van toen.

M.A.G. heeft al heel wat meer ervaring dat de mensen die dit organiseren. En de geen die daar gaan aan meedoen dat zullen de cowboys zijn die voor het verbod hebben gezorgd. Maar mij niet gelaten, als er dan toch een nationaal verbod komt dan weten de mensen waar ze moeten reclameren.

Code groen is trouwens ook van mening dat deze rit het domste is dat je nu kan doen. Dus 2 grote verengingen die het opnemen voor mensen met een helm, zeggen van het niet te doen. Hoe blind moet je dan zijn om toch door te doen???

quad-racerrr schreef:
Volgens mij wil je zelf dat er niks aan gedaan wordt. Het is volledig geregeld met de politie daar enz. Dus goed gekeurd.

Een mens moet voor zijn rechten op komen!
Ga jij je ook netjes gedragen als je word overvallen en ze doen je vrouw/kinderen iets?

Want dat moet ook allemaal NETJES via de rechter lopen...

Van oudsher hanteren alle rechtssystemen de notie wettige verdediging als een rechtvaardigingsgrond die op het natuurrecht is gebaseerd, nl. wie aangevallen wordt, heeft het recht zich te verdedigen. Een maatschappij heeft geen alternatief. Waar de mogelijkheid onbestaande is dat het rechtssysteem de slachtoffers van misdrijven beschermt, moet deze in de mogelijkheid gesteld worden zichzelf te beschermen.

De theorie van de wettige verdediging wordt uit de doeken gedaan in de art. 416 en 417 van het Strafwetboek. Beginnen we met art. 416: ‘Er is noch misdaad, noch wanbedrijf, wanneer de doodslag, de verwondingen en de slagen geboden zijn door de ogenblikkelijke noodzaak van de wettige verdediging van zichzelf of van een ander’.
Willen we van wettige verdediging kunnen spreken dan moeten volgende voorwaarden verenigd zijn:

1) Er moet een aanslag met geweld tegen personen of ten minste een nakend gevaar van aanranding bestaan. De aanranding mag niet voor doel hebben goederen of rechten op zaken te beschermen. De aanslag moet gericht zijn tegen personen en deze, hetzij in hun leven, hetzij in hun lichaam of in hun eerbaarheid bedreigen.



2) De aanranding moet onwettig zijn. Men mag zich niet te weer stellen tegen bijv. politieagenten die handelen in de regelmatige uitoefening van hun ambt. Weerstand zou enkel toegelaten zijn als ze klaarblijkelijk buiten alle recht en buiten elke bevoegdheid optreden.



3) De aanval moet ernstig zijn. De voorwaarde dat de aanval ernstig moet zijn is eveneens een verdere uitwerking van de noodzaak van de verdediging. Voor de beoordeling van die voorwaarde moet men zich in de toestand van de aangevallene plaatsen. Hij is immers die in de eerste plaats het ernstig karakter van de aanval moet afwegen. Zijn beoordeling dient echter redelijk te zijn.

Bron

Penguin schreef:Beter de 4de allemaal gaan spelen te Berneau (http://www.4x4festival.be" onclick="window.open(this.href);return false;)
Dat weekend mag er nog legaal gespeeld worden