| QFB |

mss een suggestie, maar waarom gaan jullie niet naar een host zoals one.com ?
Deze kost je 1,25€ per maand voor een hosting van 3gb en onbeperkte traffiek...

one.com biedt onbeperkte traffic, you wish..
Dat staat inderdaad op hun homepage, helemaal correct, maar kijk even bij hun algemene voorwaarden.
Ik citeer:

"
Het is abonnees zonder voorafgaande toestemming van One.com niet toegestaan grote hoeveelheden gegevens op de server op te slaan die gratis mag worden gedownload of opgevraagd. Het doel is om niet te functioneren als een externe harde schijf voor de opslag van gegevens in de opmaken als zip, mp3, jpg, etc. maar als een presentatie/verkoopruimte voor bedrijven en privé-personen.
"

Je mag dus niet "een grote hoeveelheid" (hoeveel? 5MB???) gegevens gratis ter download aanbieden, anders hebben zij het recht je af te sluiten. Als je veel dataverkeer verbruikt, en dit forum verbruikt een pak, is dit vaak automatisch het geval: het aanbieden van grote hoeveelheid gegevens. Je website vliegt dan automatisch helemaal offline. En zo zijn er nog wel een paar valstrikken.

One.com is goed voor een kleine hobby site. Van zodra je meer wil met je website kies je beter voor kwaliteit.

No Limit W-tec schreef:antwoord websitebouwer
ligt aan een instelling allow_url_fopen die veranderd werd van on naar off
de server is onlangs eens zwaar aangevallen geweest
en sinds dan is dat verandert als extra beveiliging
maar kheb daarnet nog gevraagd of ze die niet terug kunnen aanzetten en de instelling allow_url_include op off zetten, dat komt op hetzelfde neer qua beveiliging maar dan werken de images op het forum weer
heeft te maken met de controle die gebeurt op te grote afbeeldingen die dan automatisch verkleind worden

@Alfa, anders deze controle tijdelijk uitschakelen of limiet op afmeting zetten zonder automatische resizing, gewoon resoluut te grote afbeeldingen weigeren.

allow_url_fopen uitzetten biedt slechts schijnbeveiliging. En als je server "aangevallen" wordt (ik neem aan dat het niet over DoS gaat), dan haal je de bugs uit je code, ipv je klanten te beperken. Maar ik zie dat het nog altijd niet terug werd ingeschakeld. Dus met andere woorden, getimagesize() is eruit gehaald?

En dat stukje code in phpBB wordt overigens niet gebruikt om te grote afbeeldingen automatisch te verkleinen (dat gebeurt enkel als je ze mag uploaden naar de server, wat niet het geval is). Afbeeldingen die exorbitant groot zijn, kunnen/konden gewoonweg niet geplaatst worden. En de beheerder kon instellen wat de maximale afmetingen waren. Nu kan iedereen de foto's van zijn 12MP camera rechtstreeks op het forum plaatsen.
Het schalen zal nog wel gebeuren, maar dat is puur Javascript. Dus de afbeelding moet nog steeds volledig ingeladen worden.

One.com is trouwens waardeloos ja. Op dit forum zouden we om de 5 minuten "Allowed Memory Size Exhausted" errors krijgen. Omdat je met honderden op 1 enkele server zit, zijn de resources die je mag gebruiken uitermate beperkt. En daar weigeren ze vanaf te stappen. Ergens begrijpelijk uiteraard, dat is nu eenmaal hun businessmodel. Alleen dus niet geschikt voor deze site.

dit is voor mij abracadabra maar alles wert weer bedankt voor de moeite

Ik heb ook de indruk dat het forum trager is dan enkele weken terug, ik weet niet of daar nog mensen last van hebben ?

jha dat had ik ook al in eens post geplaats , maar er zijn er die hebben geen last

JohnBeton schreef:Ik heb ook de indruk dat het forum trager is dan enkele weken terug, ik weet niet of daar nog mensen last van hebben ?

Die indruk heb ik ook, het duurt soms best lang voordat de pagina's verschijnen. Niet altijd, maar geregeld dat ik het best traag vind. Andere sites, ook drukbezochte fora, werken dan wel snel.

idd forum is trager geworden.

No Limit W-tec schreef:Je mag dus niet "een grote hoeveelheid" (hoeveel? 5MB???) gegevens gratis ter download aanbieden, anders hebben zij het recht je af te sluiten. Als je veel dataverkeer verbruikt, en dit forum verbruikt een pak, is dit vaak automatisch het geval: het aanbieden van grote hoeveelheid gegevens. Je website vliegt dan automatisch helemaal offline. En zo zijn er nog wel een paar valstrikken.

One.com is goed voor een kleine hobby site. Van zodra je meer wil met je website kies je beter voor kwaliteit.

Met de nieuwe servers die ze nu gebruiken kunnen ze toch wel wat aan hoor, bv. zoekzone.be draait op one.com zonder enig probleem, gaat snel vlot en heeft veel traffiek. Om maar een voorbeeld te geven.

Kan geen plaatjes posten, krijg forbidden

In welk topic? Ik kan hier wel een plaatje posten.

in mn eigen tuning topic

misschien ligt het aan het plaatje, of de link, ik heb net zonder moeite plaatjes kunnen toevoegen zonder problemen...


bij een klacht hoor ook een compliment...

hartelijk dank voor alle tijd en moeite die jullie in dit forum steken en fijn om te zien dat alles weer werkt!!

NillesGilles schreef:in mn eigen tuning topic

Heb net getest maar ik kan daar wel een foto plaatsen.

Zit deze zelfde check ook op het kiezen van een nieuwe avatar? Ik wilde deze instellen http://i84.photobucket.com/albums/k6/stoppen/logo.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; maar krijg ook hier de melding "De afbeelding kan niet geopend worden of het is geen geldige afbeelding."