| QFB |

ik denk an een blaster 200 te kopen van yamaha

gezien dat hij een stuk minder kost dan een nieuwe raptor350 , denk ik dat die blaster een ferm stuk moet onderdoen voor de raptor.

Maar ik het verschil groot in gebruikt tussen de 2 ?

zijn er mensen die de 2 quads kennen en vergeleken hebben?

is een achteruitvernelling echt intresant ? of is dat maar zelden gebruikt in de praktijk?

danku

Onderdoen voor de Raptor 350? No way! Prima beginnersquad de Blaster, maar minder geschikt voor op straat/baan, daar is de Raptor 350 weer beter voor.

hello, ik heb vroeger een kawasaki 300 sport gehad en deze valt toch wel te vergelijken met de raptor 350, en vind dat men blaster nu helemaal niet onder moet doen voor de kawa, meer power vind ik en dus ook beter voor te crossen.

Als je een hennig quadje wil met veel pit voor te crossen ==> blaster
wil je een iets rustigere quad ==> raptor 350

als je op de baan wilt rijden is een achteruit wel handig maar voor de cross is het niet nodig.
De blaster is een goede quad voor de cross
Her raptor 350 is een goede quad voor op de baan.

ik rij met een blaster en ook op de baan. en deze gaat ook goed. enkel mag je niet met een blaster konstand volle gas rijden op de baan. dit is niet zo god want het is een 2takt, die zijn voor al voor de cross. maar ik ben er tervreden van.

Ik heb met mijn blaster ook veel op straat gerden, het enige nadeel voor mij was dat er geen achteruit op stond.
Voor de rest een prima quad.

na enkele jaren van rust is de microbe weer terug

zo te zien is de wolverine een bijgekomen alternatief ?
tis voor woon-werk verkeer

een blaster is een hele goeie beginnersquad .moet inderdaad niet onderdoen voor de raptor 350.wel als je veel op baan rijd , is een achteruit toch wel handig .

heb ook een blaster...
en dat is een zalige beginners quad (pittig, wendbaar,...)anderzijds afstappen in de modder omdat je
geen achteruit hebt is een ZEER negatief punt...maar ja er zit toch rap (in okkazie) 1500 euro
verschil in ( en daar kan je al eens voor afstappen )...
als je natuurlijk het budget hebt voor een 350 zou IK persoonlijk niet twijfelen (en dit puur omwille van de achteruitvitesse)

Achteruit versnelling is altijd makkelijk, je hebt 'm erg vaak nodig!

De Blaster is de ideale beginnersquad (als je niet te lang bent), de prijs is ook super!
Ben je wat groter of rijd je vaak op de weg dan is een raptor 350 beter, zoals al vaak gezegd is .

ik heb een kawa KSF 250 en moet zeggen dat dat ook een goei beginnersquad is hoor, staat trouwens te koop

ik heb een blaster gehad en nu heb een ltr en ik vind dat het de ideale tussenstap is geweest qua gewicht, vermogen, enz. dus hele goeie quad

Eindeloze discusie!
Gebruik de zoek functie eens.
Geef mij maar een raptor 350 vele beter

Vraag het eens aan fre* die heeft ze alletwee gehad en hij zal u een correcte behoordeling kunnen geven.


lees dit eens

http://www.quadforumbenelux.com/viewtopic.php?t=22346

het is een blijft een eindeloze discusie en daar is maar een oplossing voor.
EIGEN ONDERVINDING
ga gewoon een testrit doen en je zal zelf wel een besluit kunnen nemen.
Laat u niet beinvloeden door de reacties hier en volg je eigen keuze.
Zijn beide toffe quads de eene zijn hart gaat naar de blaster en de andere kiest dan weer voor de raptor.

idd eindeloos 5 pagina's van ja/nee
conslussie : allebei leuk en goed voor beginers

mijn bedoeling is eerst 2 jaar rappy 350 en dan een rappy 700

ATV-FReaK schreef:idd eindeloos 5 pagina's van ja/nee
conslussie : allebei leuk en goed voor beginers

mijn bedoeling is eerst 2 jaar rappy 350 en dan een rappy 700

ik ben het met je eens, maar de raptor is beter voor op de weg en voor grote mensen