| QFB |

DEMOCRATIE
Reputatie Systeem

---------------------------------------------------------------


Puntensysteem |

Om een wedsrijd om het postsaantal te vermeiden, om onnodige posts tegen te gaan, om nieuwe gebruikers een idee te geven van wie wat betekend op het forum en waarom juist, introduceren we een reputatie system.

Bij ieders post, onder de nickname en avatar staat je reputatie vermeld. Je reputatie wordt bepaald door de andere leden hun negatieve of positieve feedback op je handelen op het forum.

Men kan dus zelf anderen een positieve waardering of negatieve waardering geven. Maar vóór je dat doet moet je eerst enkele regeltjes ter harte nemen.

Vooreest werd vastgelegd dat nieuwe leden op z'n minst 100 dagen geregistreerd moeten zijn en een positief reputatie moeten hebben vooraleer andere leden een positief of negatief punt te mogen geven. Leden met een negatieve reputatie wordt hen het recht om anderen punten te geven ontnomen tot ze zichzelf verbeteren en aldus geleidelijkaan terug een positieve reputatie opbouwen.

Punten geven doe je niet zomaar. Het is niet de bedoeling dat je iemand een punt geeft omwille hij/zij een tof persoon is. Maar wel eerder omdat hij/zij je geholpen heeft. De persoon in kwestie moet iets bijgedragen hebben tot de inhoud en de gebruikers van het forum, zodat je met een meer gegronde reden iemand een punt geeft.

Dit puntensysteem dient NIET om anderen de les te lezen, maar wel om commentaar te geven op een POST van een gebruiker en niet globaal op een gebruiker zelf (laat dat maar over aan de moderators) Dus als men een waardering wil plaatsen MOET deze gerelateerd zijn aan de post waar je op een duimpje klikt.

We weten ook dat vele leden op het forum, die al een tijd lid zijn, via dit systeem een punt willen toekennen of aftrekken voor zaken die andere leden in het verleden gezegd of gedaan hebben. We raden aan om zo'n punten binnen de perken te houden en meer het puntensysteem te gebruiken voor toekomstige berichten en niet zo zeer de berichten en het gedrag uit het verleden. Aangezien dit systeem pas geïntroduceerd is, zien we deze punten aldus nog een tijd door de vingers. Hou ze welsiwaar beperkt en focus meer op toekomstige info/berichten waarvoor je een waardering wil plaatsen.

Een tweede punt waar je vragen rekening mee te houden is in welk forum je iemand waardeerd. Probeer in de niet-quadgerelateerd forums (café, forum) wat meer door de vingers te zien.

Regels:

• Vooraleer je anderen punten kan toekennen of aftrekken moet je min. 100 dagen geregistreerd zijn.
• Vooraleer je anderen punten kan toekennen of aftrekken moet je een positieve reputatie hebben.
  (leden met een negatieve reputatie wordt het recht om anderen te waarderen ontnomen!)
• Bij elke waardering MOET er steeds een reden bijvermeld worden.
  (waarderingen zonder reden worden resoluut gewist!)
• Je kan iemands reputatie niet een 2demaal veranderen binnen de 12 uur.

Moderators behouden het recht reputatiepunten te deleten.

---------------------------------------------------------------


Kaartensysteem |

Moderators kunnen eveneens gebruik maken van een kaartensystem.

Gele kaart = waarschuwing
Rode kaart = direct ban

- Een ban (rode kaart) duurt 7 dagen en maakt dat de gebruiker niet meer berichten kan posten gedurende 7 dagen.
- Een waarschuwing (gele kaart) duurt 30 dagen. Na 30 dagen verdwijnt de kaart.
- 3 gele kaarten staat gelijk aan 1 rode kaart.

A.d.h.v. welke criteria riskeer je een gele kaart?

• onnodige reacties
• overdreven reacties
• elkaar uitdagen of aanzetten tot ruzie
• verderzetten van een ruzie
• (herhaaldelijk) onnodig quoten
• gedrag
• voortdurend indrijven TEGEN een gele kaart
• ongegronde negatieve reputatiepunten
• off-topic blijven gaan na waarschuwing

Wat nog?

- Over gele kaarten wordt NIET gediscussieerd, en moderators moeten zich hierover niet verantwoorden. (discussie = extra gele kaart)
- Excuses voor een gele kaart ben je niet verschuldigd aan de mods. Mogelijks wel aan anderen...
- Moderators zijn niet verplicht een reden te geven voor een gele kaart of een ban. De inhoud van de post die vasthangt aan de gele of rode kaart kan opzich al duidelijkheid scheppen over het waarom de kaart is gegeven.
- Moderators kunnen ook een gele kaart geven rechtstreeks gericht naar de gebruiker; zonder deze te linken aan een post.
- Bij het off-topic gaan reageren de moderators met een bericht te stoppen met off-topic te gaan. Wordt dat genegeerd riskeer men een gele kaart.
- Wanneer je een kaart krijgt, lees dit topic na vóór je ook maar overweegt te reageren.

---------------------------------------------------------------


Rapporteer Post/Waardering |

Als laatste kunnen gebruikers een post of waardering rapporteren. Indien een post inhoud bevat dat ingaat tegen de regels of indien een waardering met onterrechte reden of ZONDER reden werd geplaatst, kan men een rapportering doen. Nog eens; bij elke waardering moet er een reden te lezen zijn. De inhoud van de gelinkte posts gaat dan niet door als reden.

In de rechter bovenhoek van elk bericht en enkel waardering staat er een knopje met uitroepteken.
Door erop te klikken doe je een rapportering. Met een rapportering vestig je de aandacht van de moderators op een welbepaalde post of waardering, zodat ze deze kunnen nakijken en indien nodig een sanctie kunnen treffen.

---------------------------------------------------------------


Gelieve enkel vragen te posten. Geen bedankingen en dergelijke. Daar is het reputatiesysteem goed voor!

Het Moderatoren Team

Is het toegestaan een negatieve waardering te geven als mensen onverstaanbaar schrijven (zowel dialect als zonder interpunctie)? Het stoort niet altijd, maar soms moet ik een vraag 3 keer opnieuw lezen vooraleer ik begrijp wat er staat.

Is op zich geen probleem hé, 't zijn niet echt strafpunten wat je geeft.

Het voornaamste is dat een waardering ALTIJD bij een bepaalde post hoort, en dus een reactie is op een post wat een gebruiker heeft gedaan.
Dus NIET wat je algemeen over deze persoon denkt. want daar bestaan nu nog wel wat misverstanden over zie ik.

Als je ergens over een post net, of juist WEL tevreden bent, klik je bij deze post op de waardering die je kiest, duimpje op of neer, en geef je daarbij je uitleg.

Erwin

het is ook verstandig om in te stellen dat er maar 1 - of +1 per post gegeven worden aan de schrijver.
Zo verkom je dat 20 man over het zelfde antwoordt gaan stemmen en houd je een helder beeld over of de persoon vaak nuttige info post of juist niet.

Daar is voor gezorgd, zoals je hierboven in de regels ziet :

Je kan iemands reputatie niet een 2demaal veranderen binnen de 12 uur.

En elke waardering moet commentaar bij staan, dus de kans dat iemand veel negatieve punten krijgt door één persoon is klein.
En zelfs dan kan je met het uitroeptekentje rechtsboven deze post of waardering melden aan de moderators, die dan de juiste maatregelen nemen.

Erwin

Ah ok zo als ik de zin lees lijkt het ofdat 1 persoon(ik bijvoorbeeld) de reputatie van iemand anders maar eens in de 12 uur kan veranderen.

Dat heb je heel goed gelezen, dat is ook wat ik zeg

Als ik een reputatiepunt zie, gelinkt aan een post, dat eigenlijk helemaal niets met de post te maken heeft of op niets slaat, mag/moet ik het dan rapporteren?

Uiteraard, het is voor ons lastig om dat allemaal bij te houden, zeker omdat we geen overzicht ervan hebben. Danku alvast

haha, persies de kleuterschool