| QFB |

Ik was net met men maatje aan het crossen op een weiland...
en ja hoor na een uurtje komen er (hom*') politie aangereden ik denk zal netjes blijven (alhoewel we weten dat dat niet helpt)
we mochten daar niet crossen
ik: en waarom dan wel niet is prive eigendom en ik kom niet op de openbare weg?
Flik: het is geen afgesloten terrein want we kunnen er zo oplopen (het is omringd door sloten op 2 meter na)
ik: oke dan haal ik een paar paaltjes en afzet lint en dan ga ik weer verder
flik:nee dat mag ook niet afzetlint is niet genoeg het moet een hekwerk zijn:S
ik: maarja als het dan als openbar eweg telt mag me maatje er wle rijden want die heeft rijbewijs + kenteken
flik: nee mag ook niet...en als je hier nog een keer rijd krijg je boete voor rijden zonder rijbewijs(dat zou me 2e al zijn) onverzekerd rijden, en illegaal crossen en de quad in beslag
Ik: waar mag ik hier in de buurt wel crossen?
flik: nergens!


als je wta te vragen hebt vraag maar raak ik was er tenslotte zelf bij...


gr een illegale crosser schijnbaar

De politie heeft het volgens mijn in dit geval fout , als ik aanneem dat het een weiland/akkerland was waar ja aan het crossen was, en je hebt toestemming van de eigenaar, dan mag je daar gewoon crossen. Hij kan je dan geen boete geven voor rijden zonder rijbewijs en onverzekerd rijden. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat je geen boete gekregen had. Maar om het 100% zeker te weten moet je het opzoeken.

scoops schreef:De politie heeft het volgens mijn in dit geval fout , als ik aanneem dat het een weiland/akkerland was waar ja aan het crossen was, en je hebt toestemming van de eigenaar, dan mag je daar gewoon crossen. Hij kan je dan geen boete geven voor rijden zonder rijbewijs en onverzekerd rijden. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat je geen boete gekregen had. Maar om het 100% zeker te weten moet je het opzoeken.

Idd.

scoops schreef:De politie heeft het volgens mijn in dit geval fout , als ik aanneem dat het een weiland/akkerland was waar ja aan het crossen was, en je hebt toestemming van de eigenaar, dan mag je daar gewoon crossen. Hij kan je dan geen boete geven voor rijden zonder rijbewijs en onverzekerd rijden. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat je geen boete gekregen had. Maar om het 100% zeker te weten moet je het opzoeken.

het is idd een weiland en er word daar niks imgezaaid ofzo
ik hoop dat ze eht fout hebben zodat ik weer lekker kan crossen

dan zou ik al vaak bekeurd moeten zijn.
op een eigen terrein, en als je toestemming hebt mag je er gewoon rijden!

en dat verhaaltje van dat het met hekwerk moet worden afgezet is ook maar bras.
ooit gekeken naar mais,aardappel,bieten grond etc...
denk eerder dat jij als 16 jaarige daar op een dikke ltz rond rijd jaloers is. en dat ie jou "probeert"weg te jagen

oke;) als iemand een artikel kan vinden hierover zou ik graag een linkje hebben zodat ik bewijs bij me heb voordat ze me quad meenemen (ook al krijg je hem dan terug ) ik wil hem gewoon thuis hebben staan nergens anders;)

Ik denk dat je het iemand op zou moeten laten zoeken die strafrecht studeerd ofzo, of misschien ff de politie bellen in Oss ofzo en vragen (al zullen deze misschien niet het juiste antwoord geven, maar wel ff naam noteren van de persoon die je gesproken hebt mocht die toch het juiste antwoord geven)
Ik heb zelf ff een half uurtje gezocht maar wat is het wetboek onduidelijk zeg

daar had ik ook last van:P

dieseltank schreef::l
dan zou ik al vaak bekeurd moeten zijn.
op een eigen terrein, en als je toestemming hebt mag je er gewoon rijden! :a
en dat verhaaltje van dat het met hekwerk moet worden afgezet is ook maar bras.
ooit gekeken naar mais,aardappel,bieten grond etc...
denk eerder dat jij als 16 jaarige daar op een dikke ltz rond rijd jaloers is. en dat ie jou "probeert"weg te jagen ::

Vergeet dat maar
Men pa is ook landbouwer en heeft 90 hectaren akkers / weiland ...
Ik mag volgens de wet NERGENS op rijden , want die akkers/ weiland zijn AGRARISCH grondgebied.

Op agrarisch grondgebied mag je enkel en alleen met landbouwvoertuigen rijden !
Dus is je quad ingeschreven als landbouwvoertuig, ben je wel volledig inorde

Dat is de Belgische wet.

ik ben van Nl sorry

ja ze kunnen wel van geluid overlast gaan zeuren, maar daarom produceer niet te veel lawaai.
of als je een dag organiseert met een paar man dat je een vergunning moet vragen.

ik heb hier gelukkig geen last van 2-takt denderd niet zo luid door, en ik ken de buurt goed en zij kennen mij ook

( ps, ik rij wel op eigen terein, jij rijd op ander terein ik denk dat er iemand heeft opgebeld wandelaars of fietsers ofsoo...? )

Schelden op de politie helpt je niet de regels worden er niet anders van.... Wees blij dat hij er op deze manier mee omgaat want voor alle door hem genoemde feiten had je bekeurd kunnen worden.

Als een terrein niet duidelijk is afgebakend of voorzien van verbodsborden (verboden toegang Art 461 bijvoorbeeld) wordt een terrein door de politie als openbare weg aangemerkt, hierop is dan de normale wetgeving evenals eventuele APV's van toepassing.

Een mooi voorbeeld was er enige tijd terug te zien in weg misbruikers of blik op de weg. Een groep stunt rijders is met motoren aan het oefenen op een terrein van een bouwmarkt. De politie ziet dit en neemt op grond van artikel 5 het rijbewijs in beslag vanwege "roekeloos" rijgedrag. De groep dacht dat ze zich op een afgesloten terrein bevonden ....

De omschrijving van ART 461 (onbevoegd aanwezig zijn) geeft wat beter weer wanneer iets een afgesloten terrein is of wanneer het bij de openbare weg hoort:



Een weiland waar een sloot om zit met een "brug" over de sloot valt onder de openbare weg, een weiland met een brug waar een hek voor zit valt onder een afgesloten gebied.

Het door jouw genoemde rood witte lint volstaat dus inderdaad niet. Wat zou je wel kunnen doen? Als het terrein van familie of een bekende is kun je bij alle toegangswegen een duidelijk bord plaatsen met verboden toegang. Als het terrein over de hele breedte toegankelijk is zul je aan de gang moeten met bouwhekken of dranghekken wat een hoop extra kosten met zich mee brengt.

Maar let op, als je nu denkt we huren met een club van een man of 5 of 10 een paar honderd meter bouwhekken en we zetten dit om een weiland om vervolgens te gaan crossen kan het door de politie worden aangemerkt als een evenement. Afhankelijk van de APV van de gemeente waarin je aan het crossen bent zul je dus moeten zorgen voor een vergunning (je mag er vanuit gaan dat de meeste gemeentes dit soort zaken al op voorhand in hun APV hebben staan)

Al met al zijn er een heleboel regels waar ze je mee kunnen confronteren.....

En als je er nog over denkt om de schelden op de politie: dat heeft geen zin, de politie handhaaft het geen in Den Haag wordt bedacht. Ik weet niet hoe oud je bent maar, vanaf je 18e heb je zelf "inspraak" op het geen er in Den Haag gebeurd.

tja als je een stok zoekt vindt je altijd wat

craptor schreef:tja als je een stok zoekt vindt je altijd wat

Begrijp me goed, ik verdedig de politie niet, ik kom alleen beroepsmatig zeer regelmatig met dit soort zaken in aanraking. Als je een stok zoekt vind je die altijd ... maar vergeet niet dat politie, boa's, beveiligers etc. altijd in de "line of fire" staan, ze kiezen er zelf voor hoor ik nu een hoop mensen denken, dat is ook zo maar zonder handhaving zou het een enorme chaos worden in onze landjes, dus laten we blij zijn dat er nog mensen zijn die dit werk willen doen.

RteBrake schreef:

craptor schreef:tja als je een stok zoekt vindt je altijd wat

Begrijp me goed, ik verdedig de politie niet, ik kom alleen beroepsmatig zeer regelmatig met dit soort zaken in aanraking. Als je een stok zoekt vind je die altijd ... maar vergeet niet dat politie, boa's, beveiligers etc. altijd in de "line of fire" staan, ze kiezen er zelf voor hoor ik nu een hoop mensen denken, dat is ook zo maar zonder handhaving zou het een enorme chaos worden in onze landjes, dus laten we blij zijn dat er nog mensen zijn die dit werk willen doen.

Verstandige woorden.