| QFB |

Jazzy schreef:Laat het inderdaad een les zijn voor iedereen die dit leest!

Het is trouwens niet zo dat je bij particuliere handel helemaal rechteloos bent, dat zou een mooie boel zijn. Als de verkoper dit wist en aan jou niet verteld heeft dan kan er sprake zijn van dwaling. Grond om de verkoop nietig te verklaren. Aan de andere kant heb je zelf ook een onderzoeksplicht, het controleren van de papieren en framenummers is wel het minste wat je zelf kunt doen.

Verder kan het juridisch nog wel relevant zijn dat het hier om verboden praktijken gaat, namelijk het verkopen van een omgekat voertuig.

In Nederland zijn er diverse mogelijkheden om gratis of tegen geringe kosten juridisch advies in te winnen, als zoiets er in België ook is dan zou ik daar zeker eens aankloppen.

Ik heb de framenummer gecheckt en deze kwam overeen met het papier dat ik erbij kreeg ,
De papier die hij nog had was alleen de kentekenbewijs , de rest van de papieren niet .
Ik had dus de plaatselijke garage gebeld voor aankoop om te vragen als ik de rest van de papieren kon aanvragen en dit was mogelijk . Daarom zag ik er geen probleem in , toen in het eerst volgende weekend naar de garage ging zeide ze tegen mij dat in het systeem van Yamaha staat dat dit een blaster is en geen banshee . Terwijl het wel een banshee is , trouwens op het kenteken bewijs staat er geen model of cc enkel merk , chassisnummer , soort voertuig ,brandstof type , referencie nummer en datum van eerste en laatste inschrijving . Trouwens de verkoper had nog een Banshee staan maar deze was een volledig gereviseerd en getunde versie , dus normaal gezien wist hij hiervan .
Of wat dank je ?

Jazzy schreef:Laat het inderdaad een les zijn voor iedereen die dit leest!

Het is trouwens niet zo dat je bij particuliere handel helemaal rechteloos bent, dat zou een mooie boel zijn. Als de verkoper dit wist en aan jou niet verteld heeft dan kan er sprake zijn van dwaling. Grond om de verkoop nietig te verklaren. Aan de andere kant heb je zelf ook een onderzoeksplicht, het controleren van de papieren en framenummers is wel het minste wat je zelf kunt doen.

Verder kan het juridisch nog wel relevant zijn dat het hier om verboden praktijken gaat, namelijk het verkopen van een omgekat voertuig.

In Nederland zijn er diverse mogelijkheden om gratis of tegen geringe kosten juridisch advies in te winnen, als zoiets er in België ook is dan zou ik daar zeker eens aankloppen.

De bewijslast bij een dwalingsactie in Nederland is aardig zwaar. Er zijn slechts 3 gronden waarop een dwalingsactie kan slagen. Een algemene bewijsregel is wie eist, die bewijst maw jij moet dan bewijzen dat hij het wist of behoorde te weten.
Er zijn aardig wat arresten over tweedehands auto's mbt tot gebreken en dwaling, en daar blijkt toch wel uit dat als je geen deugdelijk onderzoek hebt gedaan je gewoon pech hebt.
In dit geval had je idd het framenummer moeten checken zoals Jazzy zei.
Echter leidt dwaling niet tot nietigheid maar tot vernietigbaarheid.

Art. 228 boek 6 Burgerlijk Wetboek is het dwalingsartikel in Nederland.

Edit: Je hebt van die vin decoders op internet, dan typ je het vin in en dan krijg je alle gegevens.

Yair schreef:

Jazzy schreef:Laat het inderdaad een les zijn voor iedereen die dit leest!

Het is trouwens niet zo dat je bij particuliere handel helemaal rechteloos bent, dat zou een mooie boel zijn. Als de verkoper dit wist en aan jou niet verteld heeft dan kan er sprake zijn van dwaling. Grond om de verkoop nietig te verklaren. Aan de andere kant heb je zelf ook een onderzoeksplicht, het controleren van de papieren en framenummers is wel het minste wat je zelf kunt doen.

Verder kan het juridisch nog wel relevant zijn dat het hier om verboden praktijken gaat, namelijk het verkopen van een omgekat voertuig.

In Nederland zijn er diverse mogelijkheden om gratis of tegen geringe kosten juridisch advies in te winnen, als zoiets er in België ook is dan zou ik daar zeker eens aankloppen.

De bewijslast bij een dwalingsactie in Nederland is aardig zwaar. Er zijn slechts 3 gronden waarop een dwalingsactie kan slagen. Een algemene bewijsregel is wie eist, die bewijst maw jij moet dan bewijzen dat hij het wist of behoorde te weten.
Er zijn aardig wat arresten over tweedehands auto's mbt tot gebreken en dwaling, en daar blijkt toch wel uit dat als je geen deugdelijk onderzoek hebt gedaan je gewoon pech hebt.
In dit geval had je idd het framenummer moeten checken zoals Jazzy zei.
Echter leidt dwaling niet tot nietigheid maar tot vernietigbaarheid.

Art. 228 boek 6 Burgerlijk Wetboek is het dwalingsartikel in Nederland.

Edit: Je hebt van die vin decoders op internet, dan typ je het vin in en dan krijg je alle gegevens.

Wat raar is dat deze "vin nummer" slechts 9 tekens heeft 3JMxxxxxx(01) de 01 tussen haakjes staat enkel op papier en niet op de chassis zelfs .

Trouwens volgens mij wist de persoon hiervan want toen ik de chassisnummer via mail vroeg kreeg ik deze niet om dat hij zei " als je komt kijken zie je de chassisnummer wel " .
Ik heb hier trouwens nog bewijs van op mail .

Als ik jou was zou ik een nette aangetekende brief schrijven, waarbij je hem verteld dat je bij de
juiste voorstelling van zaken (dus dat het vin klopt) de quad niet had gekocht.
Daarbij schrijf je dat je dan de overkomst wil ontbinden op grond van dwaling en
dat als hij hier niet op reageert je naar de rechter stapt en de gerechtelijke kosten voor
hem zijn.

Heb je geen rechtsbijstandverzekering? Anders moet je even naar een juridischloket bellen.

Yair schreef:Als ik jou was zou ik een nette aangetekende brief schrijven, waarbij je hem verteld dat je bij de
juiste voorstelling van zaken (dus dat het vin klopt) de quad niet had gekocht.
Daarbij schrijf je dat je dan de overkomst wil ontbinden op grond van dwaling en
dat als hij hier niet op reageert je naar de rechter stapt en de gerechtelijke kosten voor
hem zijn.

Heb je geen rechtsbijstandverzekering? Anders moet je even naar een juridischloket bellen.

Bedankt voor het voorstel , maar nee ik heb geen rechtsbijstandverzekering . Trouwens de verkoper heeft eindelijk gereageerd en heeft geantwoord dat hij niets weet van de vin en dat hij deze zo gekocht heeft , en niet het geld wil terug geven . Trouwens in de mail had ik al met juridische stappen gedreigd maar niets.
Zal vrijdag naar de rechtbank van eerste aanleg gaan voor wat meer info te gaan vragen .

Gaat lastig worden denk ik.
Ben benieuwd hoe het af loopt.

Sportschool-type met schimmel onder de armen een stuk hout laten brengen bij deze verkoper.
Dat zet wel wat kracht bij

PimSmeets schreef:Sportschool-type met schimmel onder de armen een stuk hout laten brengen bij deze verkoper.
Dat zet wel wat kracht bij

Dat zou ik heel graag willen doen want begin hier serieus zenuwen van te krijgen , maar geweld is in dit geval niet een oplossing . Dit zal het alleen erger maken