Kan moeilijk kiezen (Blaster of Warrior)

[JohnBeton]

Hallo,

Ben pas nieuw op dit forum.
Al jaren droom ik van een Quad, en na jaren sparen is het er eindelijk van gekomen en heb ik besloten mijn eerste quad aan te kopen.
Ik zou graag beginnen met een 2de hands model en had er 2 gevonden die me wel interesseerden (budget is +/- 3000 euro).

- Yamaha Blaster 200cc (bj: 2002)
- Yamaha Warrior 350cc (bj: 2000)

Beiden kosten 3000 euro en ik vroeg me af wat jullie mening is.
De Blaster ziet er perfect onderhouden uit en is (uiterlijk) ook meer naar mijn goesting.

Maar wat zouden jullie kiezen ?
Ik zou hem zowel on-road als off-road willen gebruiken.

[Ralph]

Onroad rijd een Warrior prettiger en voor een bosrit of iets dergelijks is een Warrior ook beter. Maar voor MX is een Blaster weer beter.

[Kortvrint]

Als je beide wil combineren (on road off road) zou ik een warrior kopen
is ook een stuk groter en rijdt "rustiger" ==> 4 takt

Kdenk qua power dat de blaster niet veel moet onderdoen voor de warrior

[Ralph]

Qua snelheid en felheid moet de Warrior onder doen, maar qua koppel (voor bijvoorbeeld de bosrit met heuvels en bagger) is de Warrior weer beter.

[JohnBeton]

Damn, nu maken jullie het nog moeilijker
Waar moet ik vooral op letten als ik een 2de hands koop, kwestie van geen kat in een zak te kopen ?

[BW]

als je twijfelt, heb een blaster te koop staan voor 3000euro. Kom gewoon is kijken en eventueel rijden...

Ik vind persoonlijk dat een Blaster iets heviger is dan een Warior.
Ook, indien het u interesseert, de Warior is een oud model, blaster wordt nog steeds nieuw verkocht...

[Sharky #3]

Blaster= meest geschikt voor off road en te crossen

warior= meest geschikt voor op de baan, en ritten mee te doen

[Teunie]

De keuze is zeer persoonlijk maar in het algemeen zul je voor 3000 euro een betere Blaster vinden dan een Warrior.

[JohnBeton]

Ben nu toch aan het denken om voor de Blaster te gaan.
Wat is zo gemiddeld de maximum snelheid dat een Blaster kan ?

Mvg,
J

[Domi]

Dat zal rond de 90/95 standaard liggen. Is hetzelfde als de warrior...
Ik kan de vergelijking maken aangezien ik eerst een blaster had en nu een warrior. Blaster hebk een goei 2 maanden gehad maar weggedaan omdat het baanrijden gewoon te nerveus is voor zoiets. Wat ik wel wat mis, is de speelsheid voor op parcours. Daar is ie misschien net iets beter voor. Warrior trekt zich ZEER GOED uit de slag, zowel off-als onroad. Ga voor de warrior! Het zal je niet spijten...

[doubletracing]

ik zou blaster nemen,is veel speelser.wel een beetje klein als je groot persoon bent.

[Franky]

als je groot van gestalte bent... pak dan maar een Warrior enkel en alleen al voor 't zicht vind ik
want zo'n Blasterke is echt wel klein hoor
maar zal zeker niet moeten onderdoen voor een warrior (heb 'ns een filmke gezien Blaster vs Warrior, en de Blaster won...)
Blaster is 2takt, em moet je altijd hoog in toeren houde...en daar worde wel ff even nerveus van als de quad zelf, als je geregeld op de baan rijd
mocht ik opnieuw kiezen...dan pakte ik allesinds terug een Blaster (ipv een warrior) gewoon al voor 't meer "cross"karakter.
dus sjah
Blaster --> ewa in de veldekes rije, ook graag 'ns door de boskes en veldwegskes vlammen
Warrior --> voor als je veel op de baan zult rijden, en af en toe 'ns wil chillen, en rustig opt gemakske wilt rijden...

[Teunie]

Ze zijn inderdaad niet te vergelijken.

Totaal verschillend, zet zoals de YFZ en de Raptor...

[Domi]

Warrior --> voor als je veel op de baan zult rijden, en af en toe 'ns wil chillen, en rustig opt gemakske wilt rijden...

Een warrior behelpt zich op ruw en offroad terrein evengoed als een blaster

[Franky]

Warrior --> voor als je veel op de baan zult rijden, en af en toe 'ns wil chillen, en rustig opt gemakske wilt rijden...

Een warrior behelpt zich op ruw en offroad terrein evengoed als een blaster

nja da hemmek ok ni gezegt éh
maar IK vind persoonlijk dat een blaster integenstelling tot een Warrior niet echt plezierig rijd op de baan...