blaster of warrior

[BULLET-PROOF]

dit is geen nuttige info voor de toppicstarter he

[coolboyke]

ik zou het toch bij je blaster houden hoor , integendeel tot wat sommige zeggen is een warrior of raptor350 echt niet sneller dan een blaster (iets trager zelf)ik heb al met beide gereden en ik vind het verschil echt minimaal...
maar aan de praktische kant is een warrior dan wel weer beter dan een blaster : achteruit , minder verbruik , enz ...
dus : voor het vermogen :blijf bij je blaster
voor de praktische kant : ga voor een warrior

ik zou zeggen maak een testrit en je zal zien

ps: als je doorspaart voor een 400 zal je dat zeker ook niet beklagen hoor

grtz

[mr. frauley]

kvrees dat dit een eindeloze discussie is

Nadat Pascal een testrit met de aangerade quads heeft gedaan zal hij denk ik zelf wel kunne beslisse wat voor hem het best is.

Dus pascal, veel testplesier en hopelijk vind ge de perfecte quad voor u

[BaD HaBbItS]

je zegt zelf dat je graag met twee rijdt en veel kilometers doet op de baan,
ik zou dan toch persoonlijk opteren voor een warrior.
ik rij zelf me een blaster en vind da echt een leuk ding om onozel mee te doen in het bos enz.
maar op de baan vind ik het ni zon aangename quad en voor me 2 nog minder.
dus voor de doeleinden die jij hem nodig hebt,lijkt mij die warrior toch meer geschikt.
alez dees is enkel wat ik ervan denk eh,
grtz BaD HaBbits